Stefán Benediktsson

Ummæli (20)

•   Hermann Ólafsson // 2.3 2010 kl. 18:11

  …svo berast fréttir af bændaþingi um að ríkið þurfi helst líka að grinka á skuldum bænda, jafnvel með sérstakri lagasetningu! Bloggaði aðeins um þetta fyrr í dag (http://hemmablogg.blogspot.com/) og endaði á tilvitnun í Laxnes þegar hann hafði verið hrakinn út af veginum á bíl sínum af óðum bílstjóra, „Var það eitthvað fleira sem ég get gert fyrir yður?“

•   Karl // 2.3 2010 kl. 18:14

  Frábær grein Stefán.

  Bendi einnig á að bændur reka eigin hagstofu á kostnað skattgreiðenda sem sér um að matreiða allar tölur tengdar landbúnaðinum – þessari hrikalegu byrði sem lögð er á skattpínda íbúa þessa lands.

•   Þórður Áskell Magnússon // 2.3 2010 kl. 19:20

  Mýtan um hin gríðarlegu gæði er kannski hægt að halda að því fólki sem aldrei hefur ferðast til Evrópu en hæpið að ferðavanir trúi þeirri vitleysu.

  Staðan er sú að bændur á íslandi eru fátæklingar, bú þeirra almennt í niðurníðslu, framleiðsla í lágmarki, vöruþróun sáralítil, gæði framleiðslu slök, styrkjakerfi það hæsta í heimi og matvælaverð hátt. Þrjú augljós fórnarlömb þessarar stefnu eru; bændur, skattgreiðendur og neytendur.

  Þess utan styrkjum við landbúnað óbeint með tollum upp á tæpa sex milljarða. Það er til dæmis verndartollur á appelsínudjús svo hann verði síður samkeppni við mjólk svo dæmi sé tekið. Óheimilt er að flytja inn ódýr og holl matvæli frá öðrum löndum og ómögulegt að ímynda sér hvaða áhrif það hefur á buddu skattgreiðenda.

  Ég mæli með því að þeir sem ekki trúa þessu skelli sér fyrst í smá leiðangur og heimsæki íslenska bændur og skoði almennt aðbúnað þeirra. Fari svo til nágrannalanda okkar í Evrópu og beri þetta saman. Þetta með gæði matvæla er svo augljóst að ekki þarf annað en að fara á svo sem eins og eitt veitngarhús eða matvöruverslun og skoða munin á verði og gæðum. Um heilnæmið þá er þess að geta að íslenskur landbúnaður er með evrópumet í notkun tilbúins áburðar.

  Og nú er höfðað til lægstu hvata, ógn við „þjóðaröryggi“!!! Það er ekkert annað. Hvernig í ósköpunum geta menn talið sér trú um að landbúnaður á íslandi sé sjálfbær? Og annað, við flytjum út matvæli frá íslandi ca eina milljón tonn á ári í formi fisks og sjávarafurða. Sveltum varla á meðan.

•   Andrés // 2.3 2010 kl. 19:27

  Tek undir hvert orð í þessu hjá þér Stefán.

  Útspil formanns landbúnaðarnefndar um að ríkið taki yfir lán þeirra bænda sem skuldsettu sig mest á síðustu árum er alveg makalaust.

•   Gina // 2.3 2010 kl. 20:40

  Frábær grein. Þetta er í meira lagi dularfullt allt saman…

•   Guðbjörn Guðbjörnsson // 2.3 2010 kl. 21:22

  Frábær skrif!

•   Hugi // 2.3 2010 kl. 21:26

  Stjórnarformaður Arion banka er hagfræðingur Bændasmatakanna minnir mig…

•   Ingvar Guðmundsson // 2.3 2010 kl. 21:44

  Góð grein. En hvernig í ósköpunum getur þetta gengið svona ár eftir ár?

•   Jóhannes Laxdal // 2.3 2010 kl. 21:45

  Bændamafían á víða ítök í þjóðfélaginu. Fyrrum formaður bankaráðs nýja Landbankans er einnig fyrrum formaður Bændasamtakanna. Að ríkið eigi að koma þeim bændum til aðstoðar sem ofskuldsettu sig í gróðærinu er náttúrulega fjarstæða. Þau fjármögnunarfyrirtæki sem fóru um sveitir landsins og falbuðu lán til að kaupa fjórhjól og önnur ónauðsynleg landbúnaðartæki verða bara að taka skellinn ef útlánin voru ábyrgðarlaus

•   Jóhann Guðmundsson // 3.3 2010 kl. 00:12

  Hvaðan hefurðu þessa tölur? Hérna eru tölur á fjárlögum 2009 fyrir landbúnaðar- og sjávarútvegsráðuneytin.

  http://datamarket.net/is/thjonusta/gagnagraejur/daemi/fjarlog/?lidur=04

•   Stefán Benediktsson // 3.3 2010 kl. 02:06

  Fjárlög fyrir 2010, Jóhann. http://www.althingi.is/dba-bin/sendwp.pl/138-594.wpd?lnr=/text/138/sw/0594-log-0001.wpd

•   örn // 3.3 2010 kl. 07:36

  laun eða styrkir til bænda eru misjafnir bóndi með 400000þús lítra framleiðslu á ári í mjólk fær 20milj á ári frá ríkinu og 20 milj frá afurðarstöð en bóndi
  með 200 rollur fær l milj frá ríkinu og l milj frá
  afurðarstöð

•   Gervasoni // 3.3 2010 kl. 20:55

  Það sem eftir er af sís-mafíunni er enn að plokka fé af bændum. Þeirri hít þarf að loka og það snarlega. Stærstur hluti af styrkjum ríkisins rennur þangað og verulegur hluti til að reka þann samfélagslega öfuguggahátt sem kallaður er framsóknarflokkur. En að gæðum landbúnaðarframleiðslunnar, hjálpi mér allir heilagir! Hörð fita og óhollusta, úldinn og skemmdur „þorramatur“ spikfeitt vegalamb, óætir ostar o.s.frv. Nei, við þurfum sárlega að nota þessa milljarðatugi, sem fara á ári hverju í þessa vitleysu í annað, t.d. til að reka forsvaranlegt heilbrigðiskerfi.

•   joi // 3.3 2010 kl. 21:44

  Gott ef samfylkingarfólk vill ráðast á útgjöld ríkisins og reyna að grynnka á útgjaldhýt ríkisstjórnarinnar. Skrýtið að þær þrjár síðustu ríkisstjórnir sem nú hafa setið, og nota bene innihaldið samfylkinguna, hafa nákvæmlega EKKERT gert til að skera niður í ríkisútgjöldum.

  Einhverra hluta vegna er talað um niðurgreiðslu til bænda sem rót alls ills. Hvers vegna ekki að tala um kostnað upp á rúman milljarð á ári, bara í aðildarviðræður við ESB? Hverju skilar það okkur? Ekki matvöru í kæliborðið?

  Mér heyrist fólk ekki vera ýkja ósátt við að greiða niður landbúnaðarafurðir á Íslandi, þó að sjálfsögðu megi skoða kerfið betur. Fólk er þvert á móti, mun ósáttar við að ríkisstjórnin skuli vera með það á prjónunum að afskrifa t.d. skuldir við Haga sem nema MARGRA ÁRA niðurgreiðslum til landbúnaðarins. Af hverju nefnir Stefán Benediktsson ekki þá staðreynd að skattgreiðendur eru um það bil að taka á sig um 50 milljarða afskrift á Haga, sem eru um fjögur ár í niðurgreiðslu á landbúnaðarafurðum til fólksins í landinu? Þessar niðurfellingar til fyrirtækja á borð við Haga eru allar á vakt samfylkingar. Fólki líkar það stórilla.

•   Pétur // 3.3 2010 kl. 22:00

  joi: Ríkið á ekki AraJón og ríkið afskrifaði ekkert. Ef þú verður að ljúga skaltu gera það á þínu bloggi.

•   ingi // 4.3 2010 kl. 10:46

  Arfleiðing þess að hafa haft bændaflokkinn í ríkistjór meira og minna í 80 ár

•   Jóhanna // 4.3 2010 kl. 11:02

  Joi hvernig geturðu haldið því fram að ekkert hafi verið gert til að skera niður.

  Fjárlög 2009 voru uppá ca 550 milljarða – þar af örfáir tugir milljarða í vexti.

  Fjárlög 2010 eru uppá ca 550 milljarða – þar af 110 milljarðar í vexti.

  Aukning er á kostnaði við atvinnuleysi og annað slíkt.

  Þetta þýðir að einhverjir tugir milljarða hafa þegar verið skornir niður – fyrir utan það sem skorið var niður á milli 2008 og 2009.

•   Krummi // 5.3 2010 kl. 09:55

  Hálfur milljarður til hugsmunagæslu bænda!! Lygi og rangfærslur!!! Stæðstur hlutinn fer í faglega leiðbeiningaþjónustu til bænda byggða á háskólanámi, þróuarverkefna sem m.a. tölvudeildin sinnir og hefur þróað miðlæga gagnagrunna á búfjárræktarsviði sem m.a. hafa hlotið viðurkenningu ESB. Gott að vita fyrir þá sem liggja og bíða með lafandi slefandi tunguna af eftirvæntingu eftir að komast í ESB.
  Umrædd hagsmunagæsla sem á að vera greidd af ríkinu er nánast ekki til í þeim skilningi sem hér að ofan hefur verið nefndur.
  Tollavernd er sögð vera stuðningur við bændur upp á 6 milljarða. Renna ekki þessir sex milljarðar í ríkissjóð. Standa þá ekki eftir um sex milljarðar sem skattgreiðendur þurfa að taka úr vösum sínum eins og ykkur er svo tamt að lýsa.
  Að í greininni starfi 6500 manns er bull hjá Stefáni. Fyrir utan bændur sjálfa, eru í afleiddum störfum af landbúnaði 20.000 störf á Íslandi. Svo þú skalt leiðrétta þitt bull.
  Ef fólk er svona klárt að landbúnaður sé bara á framfærslu, þá skulu þið skoða stóriðjuna sem fær orkuna á silfurfati í boði Landsvirkjunar og hver stendur undir Landsvirkjun og hennar fjármögnun. Skattborgarar. Þið ættuð að æsa ykkur meira yfir bændum. Ef t.d. iðnaður eins og gróðurhúsabændur fengju orkuna á stóriðjuverði yrðu til margfallt fleiri störf en eru nú þegar í stóriðjunni og engin mengun.
  Einhver nefnir að holl matvæli frá Evrópu. Það hafa fleiri verið utan landsteinana en viðkomandi. Sem dæmi er bannað að fara inn á verksmiðjubú og fá að skoða. Þið fáið að skoða valin býli sem eiga að birta réttu myndina. Svo koma þið þessir grunnhyggnu með svona bull hingað upp þykjast hafa sé allt og vita allt. En verði ykkur að góðu öll sú mengun sem með þessum matvælum berst og svo er grænmetið þrælúðað með skordýraeitri og er erfðabreytt til að þola betur eitrið gegn skordýrum.
  Ennfremur kemur ekki fram hér t.d. í Þýskalandi hefur diesel olía verið niðugreidd til bænda, efni til húsagerðar o.f.l. Þetta er ekki nefnt. Ennfremur er ekki nefnt að stórfyrirtæki úti kaupa upp heilu svæðin og eru að verða stærstu handhafar / styrkþegar í ESB í landbúnaði.
  Ef svona auðvelt er að reka landbúnað á Íslandi v.s. ESB þá ætti eitthvað af þessu liði sem rífur hvað hæst kjaft hér að fara út í sveit og gerast bændur og „þiggja ekki styrki“
  Þið ættuð líka rífa kjaft yfir þessum 70% hóp sem fyllir fangelsin á Íslandi og allt fylltist af með opnun á landinu. Hvað haldiði að þessi hópur kosti samfélagið ?

•   Berglind // 5.3 2010 kl. 15:58

  Krummi // 5.3 2010 kl. 09:55

  Krumma blöskrar vanþekking fólks á landbúnaðarmálum. Þar er af miklu að taka. Vanþekkingin er svo mikil, en margir tilbúnir að tjá tilfinningar sínar.

  Pistill Stefáns er kurteis og áferðasléttur en kemur upp um takmarkaða þekkingu þeirra sem telja sig knúna að blogga um allt og ekkert á sinn yfirborðslega hátt. Síðan koma tilfinningaverurnar og segja ,,Gott hjá þér“
  Ekki þar með sagt að fólkið hafi skilið það sem það las.

  Landbúnaður er undirstaða matvælaframleiðslu í heiminum, dettur einhverjum í hug að þetta sé einfaldur málaflokkur?

  Landbúnaðarstefna ESB er í grunninn eitthvað sem flestir ættu að geta sætt sig við – en líkt og með Aðalnámskrá grunnskólanna – er hún vonlaus í framkvæmd.

  Það er um að gera að fara inn á landbúnaðarsíður ESB landanna og lesa blogg bænda sem gnísta tönnum yfir fáránlegum reglugerðm sem setja þeirra starf í uppnám. Þá er átt við sams konar bændur og eru á Íslandi
  þ.e. fjölskyldubú, en ekki stórfyrirtæki eins og McDonalds og Kelloggs sem láta ,,framleiða“ kjöt og korn og eru eins konar ríki í ríkinu.
  McD og K. eiga hliðstæður um alla Evrópu og þiggja styrki frá ESB.

  Íslenskur landbúnaður er á þróunarstigi eins og allur landbúnaður í heiminum, háður náttúruöflum, pólitík, efnahagsástandi og tísku.
  Ríkisstyrkir í málaflokkinn landbúnað á Íslandi eru háir á hvert mannsbarn, eins og kostnaður við heilbrigðiskerfi, samgöngur og skóla.
  Það er vegna þess að hér er hátt stig á öllum þessum þáttum.

  Á Íslandi eru rannsóknir í landbúnaði ekki greiddar af McDonalds, Kellogg, og Wal Mart, þær eru greiddar af bændum og öðrum skattb0rgurum, unnar af óháðum vísindamönnum. Markaðssetning fyrirtækja er svo annað mál.

  Væri kannski sniðugt að fá McDonalds, Kellogg og Wal Mart til að opna hér kjúklinga-, korn- og nautgripaframleiðslu, láta þá sjá um rannsóknir á þessu sviði – þær eru mjög kostnaðarsamar og myndu spara ríkinu álitlega summu – við myndum svo bara treysta þessum aðilum til að fara alltaf með rétt mál án tillits til þeirra hagsmuna.

  Eftirlitsaðilar fá líka greitt m.a. frá ríkinu.
  McDonalds, Kelloggs og Wal Mart væru kannski til í að halda úti eftirlitinu.
  Þá myndi ríkið vera farið að spara verulega.

  Þá værum við sko í góðum málum!

•   poosyadette-tool // 19.3 2010 kl. 01:06

  lasa hela bloggen, ganska bra

Rita ummæli