Ertu búinn að gleyma Sigmundi? Þetta hefði alveg getað verið teiknað af honum. Ég er langt í frá að mæla þessari mynd bót (enda er hún afar ósmekkleg) en ég held að Sigmund haldi enn íslandsmeistaratitlinum í ósmekkvísi.
Grímur þó að um ósmekklega mynd sé að ræða, væri ekki ágætt að segja satt svona endrum og eins eða bara sleppiru að segja allan sannleikann? Sigmund var rekinn af núverandi ritstjóra Fréttablaðsins og Halldór skopteiknari var ráðinn í staðinn. Halldór fylgdi Ólafur Þ. þegar hann skipti um blað. síðan ef menn tala um Sigmund þá var hann grófur á sinn hátt, menn höfðu bara vanist því : http://sigmund.is/index.php?dId=9010 http://sigmund.is/index.php?dId=5929 http://sigmund.is/index.php?dId=8840
spurningin er líka alltaf þegar svona kemur upp, væru viðbrögðin öðruvísi frá þeim sem nú hafa hæst, ef grínið væri af þeim sem eru ekki eru með sömu eða svipaðar áherslur í pólitík?
Þú veist mætavel Grímur að Sigmund varð frá að hverfa fyrir aldurssakir rétt ein og Styrmir, Matthías og svo margir aðrir. Þú velur billega leið til að koma höggi á pólitíska andstæðinga.
hvað rugl? þetta er grín! síðan hvænær hafði einhver gaman af smekklegu skopi? og annað eins og mikið verra sést á síðum Mbl – án gríns. – þið sem eruð svona rosa viðkvæm alltí einu, ættuð að kíkja á sýninguna KODDU
Grímur, þessi mynd lýsir mjög vel ástandi stjórnmálanna.
Siv hefur nefnilega gefið í skyn að hún vilji styrkja ríkisstjórnina.
Ég er viss um að ef myndin hefði verið af einhverjum er tengist Sjálfstæðisflokknum, þá hefði Samfylkingarliðið ekki verið svona froðufellandi yfir þessari mynd.
Sigmund var látinn hætta á Mogganum af Ólafi Stephensen, því Sigmund þótti ekki nógu ESB-vænn. Þess í stað réð Ólafur vin sinn, Halldór í staðinn, sem elti svo Ólaf yfir á Fréttablaðið.
Ég er ekki að mæra Sigmund – hann átti afskaplega dapra spretti. Ég er bara að benda á hvað Mogginn er almennt vont og smekklaust blað þegar kemur að pólitík. Sorglegt því þar innandyra eru afar öflugir blaðamenn þó þeim hafi vissulega fækkað all verulega sl. misseri.
Samfylkingarliðið og froðufall er mér slétt sama um – þetta er bara rusl…
Morgunblaðið er smekklaust og lágkúrulegt blað. Þessi mynd er í fullu samræmi við það. Vændi er alvarlegt vandamál. Það tengist mansali, fíkniefnum og glæpum í hinum harða heimi. Það kostar ófá mannslíf á hverju einasta ári. Að mati ritstjóra Mbl. er það við hæfi að sýna íslenskan þingmann í slíku umhverfi. Þroski hinnar pólitísku hugsunar og myndin sjálf er í samræmi.
Smekkvísin maður minn!!!!!
Ertu búinn að gleyma Sigmundi? Þetta hefði alveg getað verið teiknað af honum. Ég er langt í frá að mæla þessari mynd bót (enda er hún afar ósmekkleg) en ég held að Sigmund haldi enn íslandsmeistaratitlinum í ósmekkvísi.
Morgunblaðið myndgerir sandkorn DV.
http://www.dv.is/sandkorn/2011/1/14/siv-thrair-brussel/
Hvernig var Steingrímur Hermannsson sýndur hjá Sigmund ?
Grímur þó að um ósmekklega mynd sé að ræða, væri ekki ágætt að segja satt svona endrum og eins eða bara sleppiru að segja allan sannleikann? Sigmund var rekinn af núverandi ritstjóra Fréttablaðsins og Halldór skopteiknari var ráðinn í staðinn. Halldór fylgdi Ólafur Þ. þegar hann skipti um blað. síðan ef menn tala um Sigmund þá var hann grófur á sinn hátt, menn höfðu bara vanist því :
http://sigmund.is/index.php?dId=9010
http://sigmund.is/index.php?dId=5929
http://sigmund.is/index.php?dId=8840
spurningin er líka alltaf þegar svona kemur upp, væru viðbrögðin öðruvísi frá þeim sem nú hafa hæst, ef grínið væri af þeim sem eru ekki eru með sömu eða svipaðar áherslur í pólitík?
Þú veist mætavel Grímur að Sigmund varð frá að hverfa fyrir aldurssakir rétt ein og Styrmir, Matthías og svo margir aðrir. Þú velur billega leið til að koma höggi á pólitíska andstæðinga.
hvað rugl? þetta er grín! síðan hvænær hafði einhver gaman af smekklegu skopi? og annað eins og mikið verra sést á síðum Mbl – án gríns. – þið sem eruð svona rosa viðkvæm alltí einu, ættuð að kíkja á sýninguna KODDU
Grímur, þessi mynd lýsir mjög vel ástandi stjórnmálanna.
Siv hefur nefnilega gefið í skyn að hún vilji styrkja ríkisstjórnina.
Ég er viss um að ef myndin hefði verið af einhverjum er tengist Sjálfstæðisflokknum, þá hefði Samfylkingarliðið ekki verið svona froðufellandi yfir þessari mynd.
Sigmund var látinn hætta á Mogganum af Ólafi Stephensen, því Sigmund þótti ekki nógu ESB-vænn. Þess í stað réð Ólafur vin sinn, Halldór í staðinn, sem elti svo Ólaf yfir á Fréttablaðið.
Ég er ekki að mæra Sigmund – hann átti afskaplega dapra spretti. Ég er bara að benda á hvað Mogginn er almennt vont og smekklaust blað þegar kemur að pólitík. Sorglegt því þar innandyra eru afar öflugir blaðamenn þó þeim hafi vissulega fækkað all verulega sl. misseri.
Samfylkingarliðið og froðufall er mér slétt sama um – þetta er bara rusl…
Grímur, Mogginn er smekklaus að þínu mati af því að Mogginn er ekki sömu skoðunar og þú í stjórnmálum.
Þú verður að virða skoðanir annarra þó þær séu andstæðar þínum skoðunum.
Þetta er SKOPMYND hvar er húmorinn? þvílíkt væl í fólki.
Þetta segir bara meira um eigendur Morgunblaðsins en mörg orð !
Er ekki kona sögð vera aðaleigandi Morgunblaðsins ?
Er þetta það sem hún vill sjá í sínu blaði ?
Hvernig væri að fjölmiðlafólk spyrji eigandan ?
Morgunblaðið er smekklaust og lágkúrulegt blað. Þessi mynd er í fullu samræmi við það. Vændi er alvarlegt vandamál. Það tengist mansali, fíkniefnum og glæpum í hinum harða heimi. Það kostar ófá mannslíf á hverju einasta ári. Að mati ritstjóra Mbl. er það við hæfi að sýna íslenskan þingmann í slíku umhverfi. Þroski hinnar pólitísku hugsunar og myndin sjálf er í samræmi.
pólitískur tepruskapur, skelfilega leiðinlegur. Megas er á eilífðar listamannalaunum þrátt fyrir ófá verk um barnaníð
Að telja Megas og Morgunblaðið eiga eitthvað sameiginlegt er ekki aðeins smekklaust – það er blóðskömm…