Athugasemdir við „Freedomfries“

Athugasemd við „Nauðganarórar og grín Gillzenegger“ skrifar Hulda

Hulda — Thu, 26 Jan 2012 01:21:33 +0000

Ólsen alias Egill Einarsson í sjálfsréttlætingarham.

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar Leibbi

Leibbi — Sat, 17 Dec 2011 04:44:51 +0000

Sé að þú hefur lokað á allar athugasemdir á nýja vefnum þínum. Kannski það sé eins gott. Net-fjölmiðlar nú á dögum bjóða aðeins upp á fésbókar-athugasemdir, sem hlýtur að brjóta í bága við tjáningar-frelsið. Betra er að bjóða ekki neitt í staðin fyrir það, en umræðan gerist samt á netinu. Leitt að bloggarar þurfi að lúta fasískri-fésbókarstefnu.

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar Pétur Örn Björnsson

Pétur Örn Björnsson — Sat, 06 Aug 2011 14:12:57 +0000

Steingrímur Jóhann Sigfússon er hins vegar auðvalds-lúxus-mella að atvinnu, sem notar rauðan plutocracy varalit sem tálbeitu.

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar Pétur Örn Björnsson

Pétur Örn Björnsson — Sat, 06 Aug 2011 14:10:19 +0000

Til að taka af öll tvímæli, þá er ég sá PÖB, sem er arkitekt og bókmenntafræðingur.

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar Pétur Örn Björnsson

Pétur Örn Björnsson — Sat, 06 Aug 2011 14:05:02 +0000

Ég er Jón Jón Jónsson … þarf blóð og þvagprufu líka ????

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar Leibbi

Leibbi — Sat, 06 Aug 2011 05:50:33 +0000

Að sjálfsögðu er nafnleysi hluti af lýðræðislegri umræðu og hver hefur þor til að leggja í stóra bróðir? Í gamla daga heldu menn dagbækur um stjórnmálaskoðanir nágranna sinna en tæknin hefur auðveldað þessa vinnu og valdamesti þjóðarleiðtogi heims varaði fólk við að tjá sig of frjálslega á Facebook. Skrítinn heimur og margt sem glepur skynfærin sem virðast komin á 3. stig dástigunnar og að sjálfsögðu vitum við að ummæli á netinu eru aldrei og verða aldrei nafnlaus, trikkið er að fá fólk til að afhenda sín sjálfsögðu réttindi, nauðga ómeðvitað eða meðvitað samvisku sinni ef það kýs svo.
Statismi í verki, vinstri eða hægri, skiptir ekki máli.

Gangi þér vel ;)

Athugasemd við „Undarleg ósmekklegheit Eiríks Jónssonar“ skrifar freedomfries

freedomfries — Fri, 05 Aug 2011 21:57:12 +0000

Sammála. En ég held að andstaðan við Láru Hönnu hafi ábyggilega frekar byggst á því að það virðist vera ótrúlega lítill áhugi á alvöru fréttaskýringum eða dýpri umfjöllun, alla vegana í ákveðnum kreðsum fjölmiðlamanna sem virðast sannfærðir um að það sem pöpullinn vill helst sé lífsstílsumfjöllun og frægafólksmyndir.

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar freedomfries

freedomfries — Fri, 05 Aug 2011 21:48:12 +0000

Jamm. Ég veit ekki hvað skal segja. Við erum sammála um hversu foráttubjánaleg þessi nafnleysingjahystería er. Því eins og ég sagði hef ég sjálfur aldrei haft neitt á móti nafnlausum kommentum, og mér finnst þau eiginlega vera mikilvægur hluti lýðræðislegrar umræðu. En ég veit ekki hvort ég get gert neitt í þessu. Maður getur yfirleitt lítið gert andspænis einhverri svona allsherjarpólisíu. Kannski eru einhverjar aðrar leiðir í kringum þetta? Það hlýtur eiginlega að vera. Neyðarlendingin er svo þessi að stofna sérstakan Facebook account fyrir athugasemdaskrif. Persónulega er ég hrifinn af honum því hún sýnir svo berlega hversu tannlaus þessi aðferð er.

Athugasemd við „Eyjan kvödd“ skrifar Leibbi

Leibbi — Fri, 05 Aug 2011 18:27:20 +0000

Um persónuvernd og meðferð persónuupplýsinga. Í 10. gr. þeirra laga er fjallað um notkun kennitölu en þar segir: „Notkun kennitölu er heimil eigi hún sér málefnalegan tilgang og sé nauðsynleg til að tryggja örugga persónugreiningu.“ Í skýringum með þessari lagagrein er svo tekið fram að þessum skilyrðum verði ekki fullnægt nema önnur auðkenni, svo sem nafn, heimilisfang eða viðskiptanúmer, séu ófullnægjandi. Við mat á málefnalegum tilgangi beri m.a. að líta til þess hvort örugg persónugreining sé mikilvæg fyrir hinn skráða, fyrir ábyrgðaraðila eða vegna almannahagsmuna.

Ummæli frá manni sem er innskráður með Kt. á Eyjunni eru eydd engu að síður, hann fær ekki að standa við orð sín því ábyrgðin er á endanum hjá Eyjunni, því á heimting kt. sér engar málsbætur nema þá helst þær að hægt sé að byggja upp gagnagrunn um sögu og efni ummæla viðkomanda.

“ En ástæðan er víst sú að það er í lögum að vefmiðlar bera ábyrgð á athugasemdum sem skildar eru eftir hjá þeim, og íslenskur almenningur virðist eindregið styðja þessa stefnu, því fólk er almennt þeirrar skoðunar að nafnlaus komment á bloggsíðum séu með alvarlegustu vandamálum sem samfélagið glími við.“

Ef að nafnlaus ummæli á netinu eru með þeim alvarlegustu vandamálum samfélagsins þá á samfélagið svo sannarlega við ógnvekjandi vandamál að stríða.

Freedomfries hefur verið í sérstöku uppáhaldi hjá mér frá upphafi, en að ég fari að stofna falskan reikning á Fb til að tjá mig eftir að hafa lokað mínum eigin reikning eftir síendurteknar morðhótanir frá fölskum aðila kemur auðvitað aldrei til greina.

Athugasemd við „Undarleg ósmekklegheit Eiríks Jónssonar“ skrifar Anna

Anna — Fri, 05 Aug 2011 10:38:24 +0000

Hvorki Eiríkur né Jakob Bjarnar eru peninganna virði á Eyjunni, þ.e. ef einhver er í raun svo vitlaus að borga þeim fyrir innihaldslaus örblogg og Fésbókarstöður. Ég sé reyndar að Jakob Bjarnar er horfinn af forsíðunni. Er hann hættur á Eyjunni?

Þá hefði ég frekar viljað sjá Láru Hönnu á Eyjunni áfram, en það var víst aldrei vilji til að greiða henni fyrir hennar vönduðu skrif. Karlremba?