Athugasemdir við „Dofri Hermannsson“

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Kakkalakki

Kakkalakki — Wed, 10 Mar 2010 23:08:47 +0000

Fyrirgefið átti að vera: Samsjálfsóknarflokksspillingin hugsar sjaldan um
þjóðarhag.

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Kakkalakki

Kakkalakki — Wed, 10 Mar 2010 23:05:31 +0000

Samsjálfsóknarflokksfylkingin hugsar sjaldan um þjóðarhag.

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar ABC

ABC — Wed, 10 Mar 2010 22:57:23 +0000

„Sjálfsóknarflokkurinn hugsar fyrst um sig sjálfan og síðast um þjóðarhag.“

Ég ætla að leiðrétta þig Dofri.

Sjálfsóknarflokkurinn hugsar fyrst um suma í sínum hóp og síðast um þjóðarhag.

Ég skil ekki hvað (Sjálfsóknarflokkurinn – sumir) eru að gera með að kjósa þennann flokk m.t.t. seinni hluta setningarinnar.

Það er alveg ljóst í mínum huga hvað vakir fyrir moldviðrisstrákunum tveimur. Þeir leitast við að rugla fólk sem mest í ríminu og vinna sér fylgi áður en skýrslan um hrunið birtist. Þeir vilja fyrir alla muni ná stjórnartaumunum því hrunflokkarnir tveir vilja komast í aðstöðu til að geta stjórnað umræðunni í kjölfarið og haft áhrif á eftirmálin.

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Ólafur

Ólafur — Wed, 10 Mar 2010 22:43:17 +0000

Rugl í þér maður, ert þú í hersveit samspillingarinnar sem er á fullu gasi um alla vefi að reyna að hylja gjörðir þíns flokks, með því að benda á aðra með upphrópunum og smjörklípum ??
Reynið að drullast til að fara að gera eitthvað að viti í stað þess að vera í sandkassaleik, og horfist í augu við ábyrgð ykkar.

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Guðmundur 2. Gunnarsson

Guðmundur 2. Gunnarsson — Wed, 10 Mar 2010 22:38:39 +0000

Vandi stjórnvalda liggur ekki síst í að hversu seint Jóhanna og Steingrímur áttuðu sig á út á hvað málið gengur og að engar lagalegar skyldur finnast hvernig sem leitað er um meinta ábyrgð okkar á ólögvörðum Icesave falsreikningum. Vegna þess hefur þeim reynst afar erfitt að koma sér til baka út úr heimaskítsmátinu sem náði hápunkti um helgina í stórsigri Já – liðs stjórnvalda sem náðu heilum 1.8% fylgi við Icesave áætlanirnar. Ekki slæmt, ef tillit er tekið til 1.9% stórsigur Ástþórs Magnússonar í forsetakosningunum um árið.

Bæði Jóhanna og Steingrímur hafa loksins tekið skýrt fram að okkur ber engin lagaleg skylda að greiða falsreikninga Breta og Hollendinga. Að vísu hafa þau í tvíganga samþykkt lagafrumvörp sem segir skýrt að meint ríkisábyrgð er ekki viðurkennd. Jóhanna ítrekaði í sérstöku sendibréfi til Gordons Browns að íslensk stjórnvöld viðurkenndu ekki greiðsluskylduna þegar hann þóttist vera að misskilja samþykkt Alþingis í haust. Og Steingrímur tók af allan vafa fyrir 2 vikum þegar hann svaraði blaðamanni Mbl.:

„Í sjálfu sér er ekki deilt um það að það stendur hvergi í tilskipuninni né í lögum þeirra landa sem hafa innleitt hana að það sé um beina ríkisábyrgð að ræða. Það er enginn að halda því fram,“ segir Steingrímur J. Sigfússon fjármálaráðherra um ummæli forstjóra norska tryggingasjóðsins.

Arne Hyttnes, forstjóri norska innistæðutryggingasjóðsins, heldur því þannig fram í Morgunblaðinu í dag að hvergi sé kveðið á um ríkisábyrgð í EES tilskipuninni um innistæðutryggingar. Norska ríkið þyrfti því ekki að bæta innistæðueigendum í öðrum ríkjum tjón ef sambærilegt mál og fall Landsbankans hefði komið upp í Noregi.“

Úr Reykjavíkurbréfi Mbl. í dag:

„Með úrskurð þjóðarinnar upp á vasann ættu talsmenn hennar að vera upplitsdjarfari gagnvart Bretum og Hollendingum en þeir hafa verið hingað til. Fjármálaráðherrann var hafður í löngu viðtali einn kvöldið fyrir kjördag í Kastljósi Sjónvarpsins. Það var sérstakt fyrirkomulag af mörgum ástæðum, en þó einkum af einni ástæðu. Þar sat maður sem ætlaði alls ekki að taka þátt í þeim kosningum sem til umræðu voru og snerust þó um lög sem hann hafði undirritað og sett höfðu verið vegna milljarða samnings sem hann hafði einnig undirritað! Í því viðtali sagði hann hæðnislega að til væru einstaka menn sem héldu því meira að segja fram að Íslendingar hefðu enga skyldu til að greiða lágmarksinnstæðutrygginguna. Fréttamanninum, sem sat Steingrími til samlætis í settinu, yfirsást að benda á að sérstaklega er tekið fram í lögum Steingríms sjálfs að engin slík skylda sé fyrir hendi.“

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Mundi

Mundi — Wed, 10 Mar 2010 22:27:26 +0000

Ekkert breytist enn ein sandkassafærlan.
Hversu lengi á að bjóða landsmönnum upp á svona skítkast?
Ætlar ríkisstjórnin kannski að fara í enn einn leiðangurinn með þetta mál í ósætti við allt og alla…. og hversu lengi á þessi ríkisstjórn að fá að starfa áfram á skilorði, með gulaspjaldið frá þjóðinni?

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar BaldurM

BaldurM — Wed, 10 Mar 2010 20:40:55 +0000

Sæll Dofri.
Hvað kemur stjórnarandstaðan málinu við?
Af hverju landar stjórnin ekki bara samningi sem þjóðin sættir sig við?

ps. Telur þú að þessi færsla þín auki líkur á samstarfi flokka í málum sem teljast ættu þverpólitisk?

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar sáttur

sáttur — Wed, 10 Mar 2010 18:56:16 +0000

Góð greining á málum Dofri! Orð í tíma töluð!

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Sérhver

Sérhver — Wed, 10 Mar 2010 18:23:42 +0000

GSS og joi mættir til að skrækja fyrir náhirðina.
En skrækir þeirra eru hjáróma og falskir því ábyrgðina á hruninu bera þeirra menn ásamt Framsókn.

Athugasemd við „Sjálfsóknarflokkurinn“ skrifar Hörður M

Hörður M — Wed, 10 Mar 2010 17:47:47 +0000

Einmitt þetta er vandamálið á þingi í dag… þú gerðir í brók.. NEI ÞÚ!!
Ógæfan byrjaði, eins og flestir vita, með einkavæðingu bankanna þegar „Sjálfsóknarflokkurinn“ var við völd, en það er ekki eins og þeir hafi verið einir með það allt saman. Klárlega verið fullt af sérfræðingum og spekingum eins og Hannes „Hrunsteinn“ og fleirri sem gáfu „góð“ ráð.
FME er að mínu mati aðal skúrkurinn í þessu öllu, og ríkisstjórnin náttúrulega fyrir að veita ekki meira fé til stofnunarinnar.
En líklega kemur þetta all rétt og vel fram í ógnarskýrslunni sem vonandi kemur út á okkar lífstíð…